A paixão e a convicção enchem a sala, não apenas na maneira como Méndez narra a jornada uruguaia, mas também na absoluta confiança que ele transmite de que esse mesmo processo pode ser transferido para outras realidades. Mas ainda há alguns rostos de descrença e novas perguntas pairam no ar.
«Nossa apólice de seguro, quando tudo o mais falhar, são as turbinas a gás e as usinas de ciclo combinado, juntamente com as usinas de energia com motor. Sim, é claro, ainda existem usinas flexíveis de combustível fóssil. Mas dependemos muito pouco delas ao longo de um ano, permitindo que as fontes não renováveis representem não mais que 2% da eletricidade consumida no país em um ano normal e até 6 ou talvez 7% em um ano muito seco. E conseguimos isso sem nenhum tipo de armazenamento de bateria, bombeamento de água ou qualquer solução tecnológica moderna para armazenamento de eletricidade. O Uruguai demonstrou que um sistema de eletricidade pode funcionar quase exclusivamente graças à complementaridade de diferentes fontes renováveis, independentemente de suas intermitências individuais».
E talvez este seja o momento de fazer a seguinte pergunta: O que aconteceu com a economia? Quanto custou tudo isso?
«E a resposta é ainda mais radical: o custo foi negativo, se assim posso dizer. Em outras palavras, essa transformação teve um impacto POSITIVO impressionante em nossa economia. Para começar, o custo total da geração da eletricidade que o país consome foi reduzido quase pela metade: passamos de cerca de US$ 1,1 bilhão por ano para apenas US$ 600 milhões hoje. Essa diferença de US$ 500 milhões por ano para um país como o Uruguai é enorme, pois equivale a 1% de seu PIB. Para efeito de comparação, 1% do PIB dos Estados Unidos equivale a cerca de US$ 250 bilhões por ano. Além disso, aqueles enormes custos excedentes associados aos anos secos praticamente desapareceram. Passamos de custos excedentes de bilhões de dólares para apenas 100 ou 200 milhões de dólares atualmente. Sim, surpreendentemente, agora temos mais fontes naturais na mistura, mas, devido à sua complementaridade, dependemos muito menos da variabilidade climática. Conseguir essa enorme redução de custos também não foi fácil. Também tivemos que inovar nesse aspecto. Tivemos que entender que as energias renováveis exigem um modelo de negócios muito diferente do setor elétrico tradicional. Tivemos que criar um novo modelo de mercado. Nosso modelo de negócios atual é baseado em contratos de longo prazo derivados de processos de leilão, nos quais a porcentagem de cada fonte é predeterminada com base em um modelo de otimização que define a melhor complementaridade técnica entre as fontes, para minimizar o custo total. Isso permite que a geração de eletricidade esteja quase 100% sob contrato, o que naturalmente não deixa espaço para o mercado spot e, portanto, para a incerteza.
A vantagem econômica do novo modelo não é apenas o custo geral mais baixo, mas também sua estabilidade ao longo do tempo. Hoje, o custo da geração de eletricidade no Uruguai está estabilizado, pois é quase independente das flutuações nos preços das matérias-primas energéticas. É por isso que a matriz elétrica uruguaia quase não foi afetada pela guerra na Europa. Não tivemos problemas de fornecimento ou de acessibilidade econômica.
Mas os benefícios econômicos trazidos pela transição energética foram muito além do setor de energia. Recebemos US$ 6 bilhões em investimentos em poucos anos, o que representa 12% do nosso PIB. Foram criadas novas habilidades, novas capacidades industriais e empresariais e 50.000 novos empregos. OK, isso pode não parecer muito para você, mas em um país de apenas 3,4 milhões de pessoas, isso representa cerca de 3% de sua população ativa. Novamente, se fôssemos fazer uma comparação com os Estados Unidos, isso seria equivalente à criação de vários milhões de novos empregos».
Para finalizar, o ex-diretor de Energia do Uruguai foi enfático: «embora cada país tenha que construir seu próprio processo de transição energética, sim, a grande maioria dos países pode realizar um processo semelhante ao uruguaio. Não se precisa necessariamente de muita capacidade de reserva hidrelétrica, mas é preciso trazer mais flexibilidade ao sistema, com novos modelos de despacho e de mercado. Mas se há pessoas e empresas construindo inteligência artificial e foguetes, um novo gerenciamento de energia não deve ser tão difícil!
Pode ser que a participação dos fósseis não caia para 2%, como no Uruguai, mas certamente ficará abaixo de 15 ou 20% e, em muitos países, até menos».
Comentarios recientes